不管我们现在多么年轻，我们必将老去。生命是个很有趣的东西：从我们呱呱坠地那一时刻开始，我们所走的就一直是条下坡路——哲人称之为“向死而生”，我则认为是“向老而生”——小孩子增一岁，我们叫他长一岁，而不叫他老一岁。上了年纪的人长一岁，我们则不叫他长一岁，而叫他老一岁。其实，小孩子长一岁也是老一岁啊！甚至可以说少一岁啊＊—人如果能活80年，那长一岁便意味着就减少了一年寿数。

人总是要老的，这没有什么好可怕的，一如我们要死。可怕的是，如果一个国家在经济尚未完全发展起来，而人口突然迎来了老龄化，那该怎么办？

人固然有家庭，但仅靠家庭养老，显然不现实。且不说那些丁克家庭，单身家庭，即便那些有儿有女的家庭，也面临养老问题。政府面对从天而降的老龄化问题，确实没有准备好，甚至措手不及。即便是我们这样的地级城市，经济发展还算不错的城市，养老设施的投入,也几乎为零。

政府为何对养老问题反应不那么敏捷呢？难道政府里的官员们都永远不老？他们是人，当然会老的。可他们不怕老，这倒是真的。为何这么说？他们退下来后，会有很好的收入，哪一天他们老得不行了，可以花钱雇人照看自己。官大的，养老更不是个问题。可老百姓不行啊！他们的收入连吃饭、看病都成问题，哪里有多余的钱雇个人照看自己呢？所以，这些年来媒体常报道老年人死在家中多日、甚至几个月，都不为人知。

政府官员不大关注养老问题，还在于，他们就是把养老设施搞得再好，也未必算他们的政绩——什么才是他们的政绩呢？GDP是；修一条高速，建一个机场，是；最不济的，盖几座大楼，也会很好看，至少，上司来时是看得见的。

何时，官员的政绩观是这样的：不看GDP，不看高楼，不看光鲜的城市外表，而看这个城市里的人民收入是否稳定，出行是否方便，上学是否择校，生活是否便利，看病是否困难？……

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”（《孟子·梁惠王上》）孟子不愧是个伟大的教育家。他说，在赡养孝敬自己的长辈时不应忘记其他与自己没有亲缘关系的老人,在抚养教育自己的小孩时不应忘记其他与自己没有血缘关系的小孩。

即便是那些又贪又色的官员们，也是孝敬父母的。只是，在我看来，他们又贪又色，乃至成为阶下囚，就不算是孝了。常有一些贪腐官员在法庭上、监牢里痛哭流涕地说：“对不起爹娘１他们说的是实话。

孟子的伟大之处乃在于，他不仅提倡赡养孝敬自己的长辈，还强调不应忘了那些与自己没有亲缘关系的老人。这一点，中国人做得实在不怎么好。我们中国人，许多人只赡养孝敬自己的父母，而对与自己没有亲缘关系的老人，既不会赡养，也不会孝敬，有时连一点同情心也没有。还有一少部分中国人，他们对自己的父母都不赡养、不孝敬，又怎能去赡养、孝敬与他没有亲缘关系的老人呢？

前些天在网络上看见一条新闻：一个男子，因为房子装修向他母亲索要钱款未遂，竟对他的母亲在大庭广众下大打出手。我边看边揪着心，我在问自己：“他们是母子吗？”我宁可相信这不是一对母子！我视他们为两个陌生人。即使如此，我也觉得，就算是两个陌生人，男人也不该这样跳起来去扇女人的耳光！但他们确实是一对母子。我们不妨把时光往回退，若干年之前，这个男子是个孩子，他的母亲抱他在怀，心疼地一口一个“宝贝”地叫着！每一个母亲都深爱着她们的孩子，可每一个孩子也都深爱他的母亲吗？

看完那段视频，我很悲酸地想：那个男子，能帮他母亲养老吗？他的母亲能指望这样的儿子养老吗？贪腐的官员虽然不孝，可还不至于这般恶毒，无人性。他们若不出事，对他们的父母还是会很孝敬的，因为，毕竟他们有那个能力。

对官员来说，老百姓也是他们的父母。我说不清官员是否也有此认知？对官员来说，赡养、孝敬他的生身父母，那是伦理道德所必须的。而赡养、孝敬老百姓则是他的职责。他的职务是老百姓给的，给他职务就是要他尽责——尽为老百姓做事之责。可老百姓给了他职务后才发现，他们中的一些人把职务当官做，把职务用来为自己牟取私利。他们不是人民的公仆，人民则成了他的仆人。按说，他的官是人民给的，他应害怕人民，可现实却是，人民怕他。

在中国漫长的历史长河里，在封建社会，官员是人民的老爷、大人！人民是官员的下人、小人、奴才。但就是在那样的时代，仍有“当官不为民做主，不如回家卖红薯”的良知。今天是“人民当家作主人”的时代，官与民的关系已彻底颠倒了过来，即民为上，官为下；民为父母，官为仆人。

可是，说实话，连我自己都不相信这是真的。因为，现实告诉我，官与民的关系依然是一个高高在上，一个低低在下。官员们尽管不敢把自己当成爷，可人民在他眼里也绝不是父母！在人民面前，他没有一点仆人的样子，相反，人民反倒像是他的仆人。

官场上，许多的东西是让我纳闷、郁闷的：为什么坐在台上的是公仆，主人则坐台下？为什么公仆进会场，主人要站起来为他鼓掌？为什么公仆出行，主人要为他让路？为什么公仆的办公室，主人去不了？为什么公仆和主人照相，公仆坐着，主人站着？

还是回到老人这个话题上来。

官员不那么在意百姓养老问题，前面我已说了，养老这个事即便他做了，也不好算他的政绩。所以，不如不做，不如跟着舆情喊叫几声拉倒。

老龄化，不只是中国人的问题，这是个世界性问题。但很显然，我们的问题要比人家严峻得多、也可怕得多。中国的老龄化，实际与计划生育政策有很大的关连。眼下调整计生政策的呼声渐高，但有关部门似乎仍没什么态度，依然是一副“任凭人们狂呼，我自岿然不动”的劲头。在一次有关计生工作的座谈会上，我说了这么一句话，我说：“如果继续实行计划生育，我非常担心几年之内若有战事，像我这般的半老头子也极可能被派上战唱—为国而战，我很荣幸。但于国而言，未必是幸。”

中国的未富先老现象，的确值得我们警醒。有人说现在的当务之急是抓经济，我则认为，最紧要的事是解决养老问题，解决人口结构问题。中国现在有两个问题，最棘手，最急迫。一个就是老的问题，一个就是小的问题。小的问题，就是教育问题和成长环境问题。不把小孩子这方面的问题抓好，中国很难成为受人尊敬的榜样国家。老的问题，也不光只是养老，整个社会对尊重老人、关心老人尚未形成风气。